ous sommes le 10 juin 1795 vers 17h00, un cortège d'une trentaine d'âmes pénètre dans le cimetière Sainte-Marguerite à Paris. Cette troupe silencieuse se compose de porteurs, d'une escorte militaire, des commissaires civils de la prison du Temple et de gardiens municipaux. Discrètement presque en cachette ils vont inhumer l'héritier de tant de rois, dans un cercueil sans fioritures repose l'enfant mort le 8 juin vers 15h00, Louis XVII, pauvre petit martyre de la révolution, victime innocente de la barbarie des hommes. Celui qui faisait trembler la jeune république n'est plus et c'est au cours d'une cérémonie honteuse et sans service religieux que ses restes sont remis à la terre de ses aïeux.

lusieurs années après le gardien du cimetière porta témoignage et voici ce qu'il raconta: "La bière fut déposée à la suite de la fosse commune en service, qui était située à gauche de l'entrée (à l’époque voisine du portail de l'église) vers le fond à 30 pas et à 3,30 m du mur de clôture".

a nuit, le fossoyeur retira le cercueil et le plaça dans une bière en plomb après avoir dessiné avec des clous une fleur de lys sur le couvercle. Il inhuma de nouveau le corps et plaça le cercueil, en partie dans le mur de fondation de l'église et en partie dans le cimetière à hauteur du pilastre de gauche de la porte latérale de l'église qui située à l'ouest du transept, fait communiquer l'église et le cimetière.

n 1846 le curé de Sainte Marguerite, l'abbé Haumet, désirant faire construire un hangar attenant à l'église, c'est par hasard que la pioche des maçons  rencontra un corps dur.

n le mit à jour : c'était un cercueil de Plomb qui contenait les restes du prisonnier du Temple. Les exhumations faites en 1846, le 5 juin 1894 et en septembre 1979 ont montré que les ossements enfermés dans cette bière étaient ceux d'un jeune homme de 15 à 18 ans alors que le dauphin n'avait que dix ans, 2 mois et douze jours.

a dépouille se trouverait actuellement là ou elle fut inhumée en 1846 dans un étroit caveau de maçonnerie construit dans la cour, tout contre le mur du fond de la chapelle des âmes du Purgatoire.

La pierre tombale est de faibles dimensions et Porte l'inscription :

"LXVII 1785-1795"

 

lors est-ce bien Louis XVII qui fut inhumé à Ste Marguerite ? Évidemment une fois de plus les avis sont très partagés. Certes le squelette retrouvé dans cette tombe paraît trop grand pour être honnête. Admettons, un autre fut enterré à la place du petit roi, mais alors pourquoi tant de discrétion, pourquoi cette recherche absolue de l'anonymat de la dépouille ? Les résultats des études des ossements sont-ils fiables.... Et là je ne peux que vous conseiller de lire l'article de Madame Laure de la Chapelle, intitulé "Fouilles clandestines au cimetière de Ste Marguerite", il est accablant pour les partisans de la thèse d'une survie de Louis XVII. La conclusion, preuves irréfutables à l'appui, est que le corps inhumé à Sainte Marguerite possède les mêmes caractéristiques physiques que celui autopsié par le Docteur Pelletan. C'est Louis XVII. Madame Laure de la Chapelle est Vice-Présidente du Cercle d'Etudes Historiques, elle sait donc de quoi elle parle!!!!

ais la vrai question qui reste posée n'est pas Louis XVII fut-il enterré à Ste Marguerite, mais plutôt Louis XVII est-il mort au Temple ?? Et là, il nous faut reparler de ce coeur dont le sang ne s'écoule plus mais qui a fait couler beaucoup d'encre. Le résultat des tests ADN de 2000 est sans appel, le coeur habilement subtilisé par le Docteur Pelletan est celui d'un parent de Marie-Antoinette !! Ce coeur depuis le Temple jusqu'à la Basilique Saint-Denis a fait l'objet de procès-verbaux officiels, de certificats d'authenticité et d'actes notariés !! Mais là encore les insatiables survantistes contestent arguant du fait qu'il s'agirait du coeur du premier Dauphin mort en 1789 et déposé comme il se doit au Val-de-Grâce après avoir été embaumé. Ce coeur dérobé, lors du saccage de l'endroit, par le citoyen Legoy, secrétaire du comité de l'Observatoire, réapparait (?) à la mairie de l'actuel Vème arrondissement en 1817, depuis nul ne sait ce qu'il est devenu. Ce que l'on sait c'est qu'il ne se trouve ni au Val-de-Grâce, ni à Saint-Denis. Mais par un tour de passe-passe digne de David Copperfield il se retrouve soudainement sur le devant de la scène.

e vous rappelle pour mémoire que le coeur déposé en la Basilique de Saint-Denis a été scié en deux et ne présente aucune trace d'embaumement. En effet, la coutume voulait que les coeurs des rois et princes de la maison de France soient embaumés avant d'être déposés dans la chapelle Sainte-Anne du Val de Grâce. Le coeur de Louis-Joseph fut le dernier à subir le traitement de thanatopraxie: Le coeur après avoir été vidé, lavé avec de l'esprit de vin et desséché était ensuite empli d'un baume fait de cannelle, de girofle, de myrrhe, de styrax ou benjoin, puis enfermé dans un sac de toile et placé dans une double boite de plomb et vermeil. Le coeur de Louis XVII a juste été plongé dans l'alcool.

ais il est certain que l'épilogue de l'énigme du Temple déplait fortement à certains entêtés hermétiques, dont la stupidité n'a d'égale que la volonté de prolonger un mensonge historique. Dans quel but, je préfère ne pas y penser. Mes propos n'engagent que moi, mais je les revendique, laissons donc cet enfant martyr reposé en paix. Et là je m'adresse aux héritiers et partisans de Naundorff, arrêtez de revendiquer une ascendance erronée, le trésor des Bourbons qui sans nul doute a disparu ne vous échoira pas ....

l est tout de même à noter que le 2 juin 1998, l'ADNmt des restes de Naundoff comparé a des cheveux de Marie-Antoinette, ainsi qu'à du sang et des cheveux de descendants de l'impératrice Marie-thérèse confirma définitivement l'impossibilité d'appartenance de l'usurpateur Naundorff à la famille royale .... Donnant raison à Paul-Eric Blanrue, diplômé d'histoire impartiale et sérieux, dont je vous recommande le livre: le Mystère du Temple - La vraie mort de Louis XVII, écrit après 5 années d'enquête.

 

our ce qui est de l'affaire Naundorff, ne voulant pas une fois de plus répéter cette histoire, je vous renvoie pour "votre plus grand plaisir" aux différents ouvrages qui existent sur cet imposteur, à la fois escroc et opportuniste, très certainement manipulé par des gens sans scrupules ayant tout intérêt à la survie de l'enfant.

oi aussi j'ai rêvé, j'ai voulu croire à l'impossible évasion de l'enfant roi. Mais ne perdons pas de vue que le Temple était une prison redoutable très farouchement gardée et que l'héritier de tant de rois qui faisait trembler la république et ses représentants était surveillé nuit et jour comme le lait sur le feu. Le Temple n'avait rien d'un hall de gare où l'on pouvait circuler tranquillement et sans être inquiété par les gardes nombreux et férocement conditionnés. Certains avancent l'hypothèse d'un complot qui aurait permis d'enlever le précieux enfant, mais alors qu'en ont-ils fait après, au mieux ils auraient dû remettre le petit roi à sa famille maternelle, la prudence leur commandant de ne pas livrer Louis-Charles à son oncle, futur Louis XVIII, dont les rêves de pouvoir étaient connus de tous. Au lieu de cela, les partisans monarchistes risquent leur vie pour s'emparer de Louis XVII et puis plus rien, ils l'ont perdu et soudain il réapparaît sous diverses identités et doit faire seul la preuve de sa parenté avec les Bourbons ???? C'est avoir une conduite bien légère eu égard aux risques encourus, je trouve les comploteurs bien désordonnés pour avoir égarer et abandonner le descendant direct de ce roi martyr qu'il vénère....

'est la fin de la légende, la fin de l'énigme la plus célèbre de l'Histoire. Et aujourd'hui tous les historiens et chroniqueurs qui se penchent encore sur le "cas" Louis XVII, seraient bien inspirés de changer de sujet, même si celui-ci peut encore rapporter .... Il y a le masque de fer, la moresse de Moret, le chevalier d'Eon, Marie-Antoinette et Fersen "Amants ou pas".... Les énigmes ne manquent pas, mais de grâce, laissez dormir ce petit garçon dont le coeur repose auprès de ses parents aimants et bien-aimés.

 

OUIS XVII EST MORT AU TEMPLE LE 8 JUIN 1795, QU'IL REPOSE EN PAIX